时下，微信、支付宝已成为借钱、、的新方式，而一旦需要维权，这些电子数据能作为证据吗？近日，连江、审理了这样一起案件。

    原告林某与被告毛某是同学关系，而毛某在手机店上班。去年12月，女子林某通过微信向毛某订购了两部二手iphone6，并通过支付宝转账6500元。

    然而，今年1月，毛某以手机成色不好为由，不肯将手机寄出，也不归还手机款。在林某的多次催促下，毛某保证每个月会归还相应欠款及利息，但、终仅通过支付宝还了800元。

    之后，毛某多次不回复微信、短信，多次拒接林某电话。

    林某遂将毛某告上、，并提供了微信聊天记录截图、短信记录截图、支付宝电子客户回单及支付宝聊天记录的打印件，以证明其主张。

    连江、审理后认为，林某与毛某之间虽未签订书面买卖合同，但双方通过微信聊天方式就购买手机达成合意，且林某已支付手机款，形成了事实上的买卖关系。

    、终，、作出判决：毛某行为已构成违约，应返还林某5700元及利息。

    “、高、发布了《关于适用〈、人民共和国民事诉讼法〉的解释》，明确了电子邮件、网上聊天记录（微信、微、、支付宝等）、、客等电子数据可以作为证据。”连江、相关人士说。