315产品防伪查询中心
买到了生西瓜，本来是有理在先的事，但是仗着自己有理便对瓜农大打出手，、后触犯刑法。近日，夏邑县、就审理了这样一起案件。
2014年6月的一天，李某带着新婚妻子王某回娘家，在张某处购买了十几个西瓜。到岳父岳母家后，李某切了两个西瓜都是生的，他觉得面子上挂不住。次日中午，李某以购买的西瓜不熟为由去找张某讨个说法，要求赔偿。但是，两人言语不合吵了起来，、后发生厮打。李某用钢管将张某打伤，经鉴定，被害人张某右侧第6、7肋骨骨折，系钝、外力作用所致，其损伤属轻伤二级。2015年4月1日，李某的妻子王某与张某达成协议，一次、赔偿张某医疗费等各项费用7万元，张某对李某的行为表示谅解，不再追究其法律责任，并出具了谅解书。2015年9月10日，李某到夏邑县公安局桑堌派出所投案，供述了其持钢管将张某打伤的事实经过，2016年3月10日，夏邑县、以被告人李某犯故意伤害罪，向、提起公诉。
结果
近日，夏邑县、一审以故意伤害罪判处李某有期徒刑1年，缓刑2年。
法理解析
《消费者权益保护法》第24条规定：经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照、规定、当事人约定退、，或者要求经营者履行更换、修理等义务。根据这个法律规定，李某认为自己的消费权益受到侵犯，向经营者张某提出索赔，是有法律依据的。虽然李某找张某索赔，是合理合法的，但是认为自己有理就随意殴打张某致其轻伤，就是一种维权过当的行为。
近年来，消费者维权过当导致犯罪的现象，在各地都屡见不鲜，法官提醒消费者，维权不仅要合理，更要合法，避免因“维权过当”行为付出沉重的代价。那么，怎样避免“维权过当”呢？坚持依法维权，是解决问题的、佳途径。
《消费者权益保护法》第39条规定：消费者和经营者发生消费者权益争议的，可以通过下列途径解决：（一）与经营者协商和解；（二）请求消费者、或者依法成立的其他调解组织调解；（三）向有关行政部门投诉；（四）根据与经营者达成的仲裁协议提请仲裁机构仲裁；（五）向人民、提起诉讼。
消费者无论通过上述哪种途径，都应当坚持有理有据有节的原则，依法合理维权，切不可随心所欲，否则害人害己。