315产品防伪查询中心
再次整理MAC口红子弹头口红的辨别方法，因为又看到了一种新版本的假、，以前几次拿来对比分析的辨别明显有不同之处，仿真度略有提升，加大了辨别难度啊！下面开始对比，真的来自MAC专柜，产地为加拿大，假、来自闲鱼，也是标明来自加拿大的版本，所以可比、还是高的。
1.假、口红纸盒硬度大
假、口红纸盒
上图就是假、的口红包装纸盒，正品已经扔了，没法做对比，根据实际来看，纸盒上的文字这些基本与真的没什么区别了，右端红色部分颜色略微暗了些，但没有对比的情况上是看来出问题的。区别明显的还有一处就是纸盒的硬度，感觉假的纸盒子要硬一些，这点就是新版假、的变化之处，以有对比在假、盒子存在纸质皮软的问题，新版本确变得硬了些。
2.假口红管身质感差些
口红管身的真假对比
看上面的真假口红管身对比图，第一眼看上去，是不是右边专柜的管身反光更透亮一些，管身上那些细小像晶石一样的点点更明显，纹理清晰，拿在手上质感强于左边的假、。左边假的管身光泽度对比下不如正品，上面很难看到有晶石的点点的纹理，而是有种类似磨砂的感觉，拿手上可以感觉到质感、手感都与正品的差了一个档次。
3.假、口红管底标签从内容到标签印刷工艺都与正品有明显不同
口红管底标签的对比
上面就是口红管底标签的对比，我找了找至少有以下几点区别：（1）印刷字体。左边真的标签字体细一号但相当清晰，字是相当清楚的，不会有粘连在一起的情况。而右边假、的字体则要粗了一些，相邻字母好多都是粘连在一起的，整体感觉不清晰；（2）标签纸质。左边正品的标签纸显灰色，没有明显的光泽，有种颗粒感，似乎是磨砂过一样。右边假的标签纸浅灰色，这个纸有光泽度的；（3）标签内容。既然同是加拿大的版本，内容排版应该是一致的，但上面的对比显然不是一样的。当然，标签排版这个事可能与批次这些有联系，不好一概而论，但字体和用纸应该一样才对哈！
4.口红管口部分，假、的“MAC”字样和卡位小凸起点都有破绽
口红管口真假对比辨别
先说这个“MAC”文字，字体上不多讲了，如果要找字体的区别真的有点为难我们这些普通人了，我这次发现的是这几个字印刷时用的颜料，左边正品的字体我用手扣了几下，发现其实专柜的这几个字能扣掉。而右边假、的我也反复大力地抠了，但真的不容易抠下来，印刷的太牢靠。看来牢靠的也不见得就好，因为正品用的颜料应该是环保安全的一类吧！另外注意那处卡位小凸起点，真的小凸显大，但凸起的不高；假的凸起点小些，但凸起的程度较高。
5.管口细节对比，假、相当逼真，仅圆润程度略有不如
管口细节对比
以前老版本假、们普遍存在的管口内塑料构件造型与正品不一的问题，目前来看显然是解决了，这次看到的这件假、塑料构件与正品的工艺是一样的。那么这个管口部分硬要找点区别出来的话也还是有的，我用手摸了摸，发现真的管口工艺处理得比较圆滑，手感比较圆润，不会感觉明显的咯手；反之，假、管口摸起来就有些锐利感了，这些构件的边缘处理有些咯手。我细看了一下外观，从管口的工艺处理上，真、确实要从外观上就显得圆润一些。
6.口红盖子对比发现假、用料更厚
口红盖子对比
上面这个口红盖子，也不知道大家从这个角度看过去能否看出它们厚薄的不同。具体讲就是左边正品的盖子更薄，拿在手上更轻一些；右边假的盖子用料要厚实一些，当然重量上也就感觉要更得一丢丢了。这里要吐槽一下，正品真应该像假、一样做得厚实一点，因为手上的这件正品盖子摔过几次，后来居然就直接摔裂了，大家看下面的照片，一条明显的裂纹：
正品MAC口红
8.气味上，假的MAC口红略微有区别
要强调的是个人对气味的感觉与体验是不同的，就个人来说，我的感觉是正品MAC的口红带有一点巧克力的气息，但不算浓烈，那种感觉好闻的有点甜甜的巧克力，浓淡正合适；假、口红的气味其实也并不难闻，也有一点点甜甜的味道，但细细感觉似乎又不是巧克力的感觉，而是有点带酸，当然不会是刺鼻的那种！讲真，气味辨别真假口红我并不在行。