因认为被告突出或单独使用“首都机场、酒店”的名称，侵害了自己的商标权并构成不正当竞争，北京首都、机场宾馆 (以下简称首都机场宾馆)将对方诉至、。12月5日，北京市朝阳区人民、一审判决认定，北京空港豪雅商务酒店有限公司首都机场、酒店(以下简称空港豪雅机场店)的行为构成不正当竞争，判决其立即停止不正当竞争行为，赔偿原告经济损失10万元。
　　首都机场宾馆诉称，该企业成立于1979年，系专门从事酒店业经营的国有企业。经过30多年的经营和广告宣传，已在业内获得较高知名度和美誉度。2012年还注册了“首都机场宾馆”文字及图形商标。空港豪雅机场店成立于2012年11月19日，其在酒店门楣、酒店用车、宣传资料、实习生胸牌中突出使用“首都机场、酒店”字样，且在同程网、携程网直接使用“北京首都机场、酒店”字样。上述行为造成许多消费者发生混淆，导致我单位客户严重流失。{315网站}
　　首都机场宾馆诉称，空港豪雅机场店不规范使用企业名称，与该公司的注册商标近似，一方面侵害了该公司商标权，另一方面导致与该公司名称近似，不正当地攀附了其企业商誉，构成不正当竞争。请求判令被告停止突出使用“首都机场、酒店”的侵权行为;变更企业名称，停止在企业名称中使用“首都机场、酒店”字样;赔偿经济损失50万元。
　　空港豪雅机场店辩称，该酒店经过工商管理部门注册并合法拥有自己的名称。酒店名称与原告的注册商标、企业名称存在明显区别，酒店在名称中使用“首都机场”并无恶意，而是基于对首都机场地名的正当使用。酒店企业名称的使用是规范的，相关网站推广宣传中直接使用“首都机场、酒店”并非该酒店行为，而是第三方网站的原因。此外，原告主张的赔偿数额无合理依据。
　　、审理查明：首都机场宾馆于2006年至2012年曾先后获得“、重承诺守信用消费者放心单位”、“2012、诚信优质服务酒店”等诸多荣誉。2012年12月21日，该宾馆注册“首都机场宾馆”中英文、“老牌的旅途中转酒店 始于1979”字样及图形组合商标。空港豪雅机场店成立于2012年11月19日。该酒店在门楣等处突出使用了“首都机场、酒店”字样，同时加带圈的CI标识。该酒店正面使用“北京空港豪雅商务酒店有限公司”字样，但字体小于“首都机场、酒店”字样。在同程网、携程网上，空港豪雅机场店的名称均为“北京首都机场、酒店”。
　　、终，朝阳、一审认定空港豪雅机场店的行为属于擅自使用他人企业名称的行为，构成不正当竞争，判决空港豪雅机场店立即停止上述不正当竞争行为，同时赔偿原告经济损失10万元。
　　宣判后，原告明确表示不上诉，被告表示是否上诉需要考虑。