本报讯  “我代表我们几个农民工兄弟，感谢大力维护农民工权益的人民、，感谢辛苦付出的好法官！”7月15日，农民工代表马某将一面绣着“公正执法，热心为民”的锦旗送到湖滨区、民二庭法官手中，向法官连连致谢，说到动情处，一度落泪。

    2011年10月，马某受雇于闫某借用某公司资质承包的一处建筑工地，带领多名农民工在该工地干活。项目运作施工中，闫某负责签订协议并找工人施工，崔某负责协调对外关系，二人各司其职，前期各自投入20万元，约定挣得的利益平分。工程完工后，闫某支付农民工部分劳动报酬后下落不明，剩余6.9万元未付。2012年9月，在建筑工地主管部门的协调下，崔某向马某出具了一份亲笔签名的承诺书，承诺闫某所在的公司若不支付剩余工资，自己愿意于同年12月31日前支付。后因闫某所在的公司和崔某均未付款，马某于是将崔某诉至、。

    立案后，马某不慎将承诺书原件丢失。而开庭审理时崔某未到庭。农民血汗钱来之不易，案件承办法官经多次联系崔某询问，崔某虽对承诺内容及签名均无异议，但称其不应该支付马某工资。、经审理认为，虽然闫某和崔某之间没有书面的合伙协议，但是应视为合伙。崔某作为合伙人之一，向马某出具的承诺系其真实意思表示，马某工资属于合伙债务，崔某应当承担连带责任，遂依法判决崔某判决生效之日起10日内支付马某工资6.9万元并分担诉讼费用。