职业打假，实在是个迷一样的问题

    我们假定两个知假买假的案例，有一个人去了天津的洋、市场，这个著名的卖高仿假、的地方购买商品，他是否可以因为自己购买的爱马仕皮包是假、，而依据消费者权益保护的规定，主张三倍的赔偿。

    第二个案子，有人发现西单商场卖的貂绒大衣标注的貂绒含量与实际不符，所幸就一次就买了二十件，他是否可以就全部的貂绒大衣主张三倍的赔偿。

    这就是早年知假买假的较为典型案例。后来大量的案例与论文都在争议三个问题，第一，不以消费为目的，而以索取赔偿为目的的购买者，是否属于消费者，购买行为是否属于消费行为。第二，民事法律关系上的欺诈是指行为人因为欺诈行为，而产生错误判断进行、，知假买假明知假、而购买，并不是因为受欺骗而购买，结果与欺诈之间是否有因果关系。第三，知假买假是否有助于实现消费者权益保护立法的基本目的。其他的争议也有一些，比如服务行业是否适用、汽车、房子是否属于消费行为等等。

    这个问题争议了多年，渐渐有了结论，那就是责任认定的客观化与扩张化。也就是一切购买行为都属于消费行为，判断是否可以赔偿的时候，只看行为与结果而不看主观目的，越来越多的商品被纳入到消法保护的范畴。一旦消费者购买了的商品与实际不符，就可以进行赔偿。这种做法无疑减轻了消费者的证明责任，维护了消费者的合法权益。因欺诈购买的商品与实际不符，当今可以主张三倍的赔偿，食品则可以主张十倍的赔偿。

    其实问题远不是那么简单，职业打假人有时候就可以掌握一个企业的生死。大部分厂家与企业都不惧怕的赔偿与罚款，而是害怕下架与禁止上市。根据工商管理与各超市的协议，企业销售的商品被举报之后，就会有行政处罚，超市就会要求商品下架，而下架三次（各超市规定略有不同）的商品，就不再允许进入卖场。这对厂家与经营者无疑是致命的打击。你举报我，赔偿我可以负担，但是如果举报的次数多了，我就没法进入特定市场，这对企业是致命的。因此，企业遇见职业打假人，大都不敢声张息事宁人，或者被逼无奈采取暴力的方式解决问题。而职业打假人，则可能获得双重报酬。